Aerobic and/or resistance exercise in restoring metabolic dysregulation induced by chronic sleep restriction in rats
Notice bibliographique
Résumé
Chronic sleep restriction (SR) disrupts blood glucose regulation, leading to glucose intolerance and insulin resistance. Regular exercises, however, are known to enhance glycemic control. This study aimed to evaluate the regulatory effects of three distinct exercise protocols on blood glucose alterations caused by chronic rapid eye movement SR. Thirty-four Sprague-Dawley rats were allocated into five groups: control (CTRL), SR, SR plus aerobic exercise (SR + Ex A ), SR plus resistance exercise (SR + Ex R ), and SR plus combined exercises (SR + Ex C ). Except for the control group, all rats underwent 18 h of SR daily for 8 weeks using a modified multi-platform model. Exercise protocols included 30 min of swimming and/or vertical ladder climbing (15 repetitions/day) performed 3 days per week for 8 weeks. Following the intervention, glucose and insulin tolerance tests were conducted. Chronic SR increased blood glucose levels, while aerobic and/or resistance exercises effectively reduced or prevented this elevation. Glucose tolerance was significantly improved in all exercise groups compared to the sedentary group (intraperitoneal glucose tolerance test blood glucose 120 min: SR + Ex A = 95 ± 7.7, SR + Ex R = 100 ± 7.3, SR + Ex C = 90 ± 12.6, SR = 119 ± 14.5 mg/dL; P < 0.05). Regular exercise may mitigate adverse metabolic effects of SR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».