MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414535482 · doi:10.2196/71344

Caring Text Messages for Suicide Prevention in Urban American Indian Youth: Protocol for a Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W4414535482 sur OpenAlexvenueno aff
Erin R. Morgan, Marija Bogić, Luciana E. Hebert, Erin Poole, Nichole Tsosie, Nathania Tsosie, Marcia O’Leary, Raeann D. Mettler, Gina Johnson, Linda Son‐Stone, Tassy Parker, Dedra Buchwald, Spero M. Manson

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental Health
Mots-clésRandomized controlled trialProtocol (science)Suicide preventionPoison controlOccupational safety and healthInjury preventionHuman factors and ergonomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: American Indian (AI) young adults in urban areas have many cultural strengths but also face unique challenges. Cultural norms within their communities strongly emphasize relationships. Previous research has found that receiving occasional positive and nondemanding messages-caring text messages-can be beneficial among people experiencing suicidality. OBJECTIVE: To ameliorate increasing rates of suicide and suicidality among AI young adults, we implemented a caring text message intervention designed to increase social connectedness. METHODS: This 2-arm, double-blinded, randomized controlled trial is being implemented at 2 clinical sites with large AI populations. Partnering with clinics in Albuquerque, New Mexico, and Rapid City, South Dakota, we are recruiting AI adults aged 18-34 years to participate in a caring text message study. During the baseline visit, participants complete several surveys and an interview with study staff to understand their history of suicidal behavior. After completion of the baseline visit, participants are randomized to receive the intervention-approximately 30 caring text messages-or treatment as usual. The text messaging platform selected for this study allows bidirectional messaging; while there is no expectation that participants respond, they can provide feedback or seek additional resources. Participants are followed up at 6 and 12 months postbaseline. At the final 12-month follow-up visit, they complete many of the same surveys and participate in an interview to ascertain suicidality since their initial visit. The primary outcomes of interest are suicide-related behaviors-suicidal ideation, suicide planning, suicide attempt, or thoughts and actions requiring hospitalization. Secondary outcomes include social connectedness and other measures of mental health. We will use an intention-to-treat analysis with logistic and linear regression to calculate odds ratios and risk differences (95% CIs) for binary and continuous outcomes. RESULTS: As of June 2025, the New Mexico site has finished recruitment and follow-up assessments. The South Dakota site is still enrolling participants and has conducted the first follow-up assessments. The project has been well-received by participants. CONCLUSIONS: This randomized controlled trial will evaluate whether a caring text message intervention is effective in reducing suicidality among AI young adults in urban areas. Participants have received the culturally tailored caring text messages. This trial will help establish whether caring text messages are an effective strategy for reducing suicidal behaviors and promoting feelings of connectedness among AI young adults. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT03136094; http://clinicaltrials.gov/show/NCT03136094. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/71344.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,029
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0290,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,006
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0070,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0850,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,573
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetSuicide and Self-Harm Studies→Travaux en français237 207→