Poster 92: Revision Hip Arthroscopic Remplissage using an Iliotibial Band Allograft for Cam Over-Resection Improves Patient Outcomes at 2-year and 5-year Follow-up
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Due to the expanding indications and increasing number of arthroscopic hip surgeries performed each year, there has been a subsequent increase in the number of revision hip arthroscopies. Cam over-resection can lead to the loss of the hip suction seal, resulting in instability and pain. After failure of non-operative treatment, hip remplissage can be utilized to fill the defect and restore the hip suction seal. There remains limited data in the literature regarding patient outcomes following hip remplissage. The purpose of this study was to evaluate minimum 2- and 5 -year patient-reported outcomes after arthroscopic hip remplissage with an iliotibial band (ITB) allograft for cam over-resection. Methods: Patients who underwent arthroscopic ITB hip remplissage from 2015 to 2022 were included in the study. Pre- and at short- (minimum 2 years) as well as at mid-term (minimum 5 years) follow-up, postoperative patient-reported outcomes, including the 12-Item Short Form Survey (SF12) Physical Health Composite Score (PCS), SF12 Mental Health Composite Score (MCS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), modified Harris Hip Score (mHHS), and Hip Outcome Score (HOS) (Activities of Daily Living [ADL] and Sport), were compared. Results: Forty-six patients (sex: 57% female, age at the time of surgery: 36±11 years) were included at short-term follow-up (median 2.3 years (range, 2.0-7.0 years; 86% follow-up) (Table 1). Eleven of these patients (sex: 81.8% female, age at surgery: 42±10 years) were additionally followed up at mid-term (median 5.6 years [range, 5.0-7.2 years]). At short-term follow-up, SF-12 PCS, WOMAC pain, WOMAC function, WOMAC total, mHHS, HOS-ADL and HOS-Sport all statistically significantly improved post-operatively (Figure 1, Table 2). SF-12 MCS (P=0.06) and WOMAC stiffness (p=0.661) scores did not statistically significantly improve at short-term follow-up compared to preoperative scores. Four patients went on to revision hip arthroscopy (8.7%) and 2 patients converted to total hip arthroplasty (4.3%). In the mid-term follow-up analysis, similar patient-reported outcomes were identified. There was a significant improvement in all patient reported outcomes with the exception of SF-12 MCS (p=0.07) and WOMAC stiffness (p=0.34) (Table 3). No additional patients required revision hip arthroscopy and the two previously mentioned patients that converted to total hip arthroplasty were included in this cohort. Conclusions: Arthroscopic hip remplissage using an ITB allograft improves patient reported outcomes at short-term follow-up. Subgroup analysis at mid-term follow-up demonstrated that the clinical improvements are maintained without any additional conversions to total hip arthroplasty or need for revision hip arthroscopy. Remplissage is a reasonable and successful treatment for cam over-resection. Surgeons must remain diligent and careful to avoid cam over-resection in the primary and revision setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».