MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414539615 · doi:10.1109/icc52391.2025.11160781

MIMO Sensing Beamforming Design with Low-Resolution Transceivers

2025· article· en· W4414539615 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransceiverBeamformingMIMORelaxation (psychology)Computational complexity theoryPrecodingProcess (computing)Power (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adopting low-resolution hardware at transceivers in multi-input multi-output (MIMO) sensing systems can substantially reduce hardware costs and power consumption. This motivates us to study MIMO sensing systems with hardware constraints, specifically phase-only analog transmit antennas and low-resolution receive antennas. This paper adopts a Bayesian approach and aims to design low-complexity algorithms for the MIMO sensing beamforming problem while leveraging prior information about the target at each sensing stage. We formulate the problem of minimizing the Bayesian Cramér-Rao lower bound (BCRLB) for estimating a parameter of interest, and show that it has the structure of a weighted sum-of-ratios problem. For the case where the phase shifters at transmit antennas are continuous, we propose a novel linear transform that can transform a fractional function into a linear function. In this way, the original problem is turned into a sequence of sub-problems that can be solved in closed-form in each step with linear complexity in the number of antennas, making the iterative optimization process highly efficient. When the phase shifters are discrete, we propose a penalty-based convex-hull relaxation algorithm, which provides better performance than directly quantizing the solution of the continuous case, but at the cost of increased computational complexity. Numerical results demonstrate the effectiveness of the proposed algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,870
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAntenna Design and OptimizationTravaux en français237 207