MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414541460 · doi:10.1097/01.gox.0001168536.90263.3b

Orbital Anthropometrics Correct to Age-Matched Values after Strip Craniectomy in Metopic Craniosynostosis

2025· article· en· W4414541460 sur OpenAlexaff
Adam M. Goodreau, Christopher R. Forrest, Johanna N. Riesel

Notice bibliographique

RevuePlastic & Reconstructive Surgery Global Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCraniofacial Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrigonocephalyAnthropometryCraniosynostosisOrbit (dynamics)CraniofacialCraniosynostoses

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Children with metopic craniosynostosis have distinct orbital dysmorphologies that include perceived hypotelorism and a symmetric, elliptical orbital aperture canted toward the synostosed suture. The extent to which hypotelorism is a true skeletal difference or, rather, perceived hypotelorism in the setting of trigonocephaly has been previously debated (1). Additionally, maneuvers to address the intercanthal distance during traditional fronto-orbital advancement procedures yield inconsistent results on orbital anthropometrics. The purpose of this study is to expand on our previous work by detailing pre- and post-operative orbital anthropometrics among a cohort of metopic synostosis patients undergoing endoscopic strip craniectomy (ESC) compared to age-matched controls. We aim to (1) detail the presence/absence of true skeletal hypotelorism in young infants with metopic synostosis and (2) define the role of ESC in restoring orbital anthropometric parameters to normal values. METHODS: A retrospective, cohort study was performed at a single center over a three-year (2020 – 2023) period. Using Slicer software, a three-dimensional craniometric analysis was performed on preoperative and one-year postoperative CT images of children with metopic craniosynostosis and age-matched peers. Twelve craniometric parameters were obtained. Age-matched children with normocephalic head shapes who underwent CT scan for other reasons than to rule-out craniosynostosis were utilized for comparison. RESULTS: Nine children were included as subjects in the study and fourteen children were included as controls. The mean age of subjects at pre-operative CT scan was 69.3 days and 72.3 days for controls. The mean age of subjects at post-operative CT scan was 14.8 months and 14.3 months for controls, for a mean follow-up of 11.4 months after ESC. 64 orbits were analyzed. Pre-operative subject Dacryon to Dacryon (Da-Da) measurements showed a significant difference from controls (12.2 ± 0.54 millimeters v. 15.4 ± 0.53 millimeters; p=0.0007), while post-surgery, there was no significant difference (16.11 ± 0.67 millimeters v. 15.10 ± 0.50 mm; p=0.2392). Similarly, Zygomaticofrontal suture to Zygomaticofrontal suture (ZF-ZF) measurements revealed a significant pre-operative difference (61.3 ±1.25 millimeters v. 67.2 ± 2.38 millimeters; p=0.0238) with post-operative normalization (76.0 ± 1.22 millimeters v. 76.0 ± 1.19 millimeters; p=0.9767). The supraorbital notch to anterior nasal spine to supraorbital notch (SON-ANS-SON) angle also indicated significant pre-operative differences (39.9 ± 0.96 degrees v. 60.1 ± 3.06 degrees; p=0.0001), with post-operative measurements showing no significant difference from controls (49.6 ± 1.39 degrees v. 55.3 ± 2.00 degrees; p=0.0674). CONCLUSIONS: Previous work demonstrated improvement in interdacryon distance before and after endoscopic strip craniectomy. The present effort shows that orbital hypotelorism in young infants with metopic synostosis is a true skeletal difference from age-matched controls that corrects after endoscopic strip craniectomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic & Reconstructive Surgery Global OpenMême sujetCraniofacial Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207