MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414542492 · doi:10.7759/cureus.93280

Exploring Salivary Brain-Derived Neurotrophic Factor (BDNF) as a Potential Biomarker of Neuroplasticity in Older Adults Through Exergaming

2025· article· en· W4414542492 sur OpenAlexafffund
Sarah C Pistritto, Amer M. Burhan, Mary Chiu, Sara Elgazzar, Winnie Sun

Notice bibliographique

RevueCureus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensOntario Shores Centre for Mental Health SciencesUniversity of TorontoOntario Tech University
Organismes subventionnairesHospital for Sick Children
Mots-clésNeuroplasticityBiomarkerBrain-derived neurotrophic factorCognitionDementiaNeurotrophic factorsSalivaCognitive skill

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Dementia and late-life depression (LLD) are common among older adults and are often associated with cognitive decline. Exergaming, which integrates physical and cognitive stimulation, may promote neuroplasticity in this population. Noninvasive biomarkers, such as salivary brain-derived neurotrophic factor (BDNF) methylation, provide a novel approach for monitoring intervention-related neuroplastic changes. Objective This pilot study examined the feasibility of a four-week exergaming intervention aimed at promoting both cognitive and physical engagement in older adults with dementia or LLD. The study also assessed changes in salivary BDNF DNA methylation, a biomarker of neuroplasticity, using noninvasive collection and droplet digital PCR (ddPCR) analysis. Results Participants engaged meaningfully in the exergame, and cognitive metrics showed improved performance across sessions. BDNF methylation was detectable in saliva samples, confirming feasibility; however, the small sample size and limited statistical power precluded significant findings. No causal conclusions can be drawn. Conclusions This study demonstrates that exergaming, combined with saliva collection and ddPCR, is both feasible and acceptable for older adults with cognitive impairment or depression. The intervention design was informed by theoretical frameworks of neuroplasticity, motor learning, and task-specific training. Larger controlled studies are warranted to evaluate clinical efficacy, expand BDNF analyses, and further investigate underlying neuroplastic mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetNerve injury and regeneration→Travaux en français237 207→