A – 78 Investigating Cultural Mechanisms Underlying Higher Performance Validity Failure Rate: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective Prior research indicates that sociodemographic factors, including culture, influence Performance Validity Test (PVT) failure rates. Consequently, immigrants in Canada may be misdiagnosed or considered malingering due to inherent cultural biases in standardized assessments. This qualitative study explored the mechanisms behind these elevated failure rates and investigated whether culturally sensitive interviews could mitigate them. Method Ten recent immigrants from diverse cultural backgrounds participated in in-depth, semi-structured interviews and completed two PVTs—Rey Dot Counting Test (DCT) and Digit Span Task (DST)—administered in counterbalanced order before and after the interviews. Participants’ level of acculturation was measured using the Vancouver Index of Acculturation. Results Correlational analyses revealed that stronger retention of heritage culture was negatively associated with PVT performance (r(8) = -.555, p > .05 for the DCT; r(8) = -.712, p .05 for the forward; t(9) = -0.788, p > .05 for the backward). Thematic analysis of interviews examined how cultural factors influence PVT performance and healthcare-seeking behaviors. Four key themes emerged: emergency care perceptions, cultural attitudes toward mental health, financial barriers, and language challenges. Conclusion The findings offer insights into the interplay of cultural, structural, and communicative barriers immigrants in Canada face when engaging with healthcare systems, helping to elucidate why diverse populations may exert lower effort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».