MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414547802 · doi:10.1016/j.tjnut.2025.09.020

Nonfat Milk Supplementation Mitigates Hepatic Lipid Accumulation and Improves Hepatic Lipid Metabolism in an Early Metabolic Dysfunction-Associated Steatotic Liver Disease C57BL/6N Mouse Model

2025· article· en· W4414547802 sur OpenAlexafffund
Emily Vanden Berg, Salma Moftah, Emad Yuzbashian, Catherine B. Chan

Notice bibliographique

RevueJournal of Nutrition · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlleanza Contro il CancroAmerican Physiological SocietyCanadian Bureau for International EducationGovernment of AlbertaDairy Farmers of CanadaNemzeti Fejlesztési Minisztérium
Mots-clésLipid metabolismLipid accumulationSteatosisFatty liverFat accumulationOxidative phosphorylationMetabolismNonalcoholic fatty liver diseaseFatty acidBeta oxidation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Dairy products may mitigate metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease (MASLD) progression, but the role of dairy fat is unclear. OBJECTIVES: This animal trial compared MASLD-related outcomes after feeding nonfat milk (NFM) or whole-fat milk (WFM) in a high-fat diet (HFD)-induced MASLD mouse model. METHODS: Male C57BL/6N mice were fed a HFD (45% kcal fat; n = 40) for 9 wk. During the last 8 wk, 2 randomly selected groups additionally consumed 0.425 mL NFM (0 g% fat; n = 8) or WFM (3.25 g% fat; n = 12), from a small dish, 5 d/wk. A low-fat diet group (10% kcal fat; n = 20) served as a reference. The metabolic phenotype and liver lipid metabolism pathways were studied and compared by 1-way analysis of variance; P ≤ 0.05 was considered significant. RESULTS: NFM reduced body weight (BW) gain (46 ± 2.5 compared with 61 ± 3.5 %BW, P < 0.01) and hepatic triglyceride content (46.0 ± 10.4 compared with 71.7 ± 14.4 mg/g, P <0.05) compared with HFD. Immunoblotting revealed that NFM feeding increased hepatic mitochondrial complex abundance (P < 0.05) compared with WFM. Compared with NFM, WFM had higher triglyceride content (69.2 ± 16.5 compared with 46.0 ± 10.4 mg/g, P < 0.05) but reduced liver area covered by lipid droplets in comparison with HFD (6.49 ± 2.75 compared with 13.61 ± 2.75% standard area, P = 0.051). De novo lipogenesis enzymes, fatty acid synthase (1.33 ± 0.56 compared with 0.76 ± 0.56 AU, P < 0.05) and phosphorylated acetyl-CoA carboxylase (1.65 ± 0.49 compared with 0.02 ± 0.49 AU, P < 0.05) were increased compared with NFM. Carnitine palmitoyl transferase 1α (1.48 ± 0.19 compared with 1.00 ± 0.19 AU, P < 0.05) was increased in WFM compared with HFD animals, and Opa1 mRNA expression was increased in WFM (1.26 ± 0.21 compared with 0.66 ± 0.21 AU, P < 0.05) compared with the NFM group. CONCLUSIONS: Compared with WFM, NFM mice had greater benefits in mitigating MASLD progression through increased capacity for oxidative phosphorylation and fatty acid export, leading to reduced hepatic fat accumulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NutritionMême sujetLiver Disease Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207