MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414552798 · doi:10.1002/rra.70055

A Mark‐Recapture Estimate of the Number of American Eels Arriving at the Lowermost Barrier on the Wolastoq|Saint John River, Canada

2025· article· en· W4414552798 sur OpenAlexafffundabout
Felix Eissenhauer, Tommi Linnansaari, Thomas C. Pratt, R. Allen Curry, Philip M. Harrison

Notice bibliographique

RevueRiver Research and Applications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPopulationUpstream (networking)JuvenileFish <Actinopterygii>HabitatSampling (signal processing)EscapementSpillway

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The upstream migration of juvenile American eels ( Anguilla rostrata ) is frequently obstructed by dams and other in‐stream barriers, leading to habitat loss and fragmentation, factors that are believed to contribute to the species' population decline. While fishways can help restore access to upstream habitats, their effective design and implementation require reliable estimates of the number of eels arriving at migration barriers. The Mactaquac Dam and Generating Station (672 MW) is the lowermost barrier on the Wolastoq|Saint John River in Canada and currently does not provide an eel‐specific fish passage. To inform the design and required capacity of a potential future eel passage at this site, this study provides mark‐recapture‐based estimates of the number of American eels arriving in the tailrace during three consecutive upstream migration seasons (2021–2023). During the peak migration period from late June to early August, a total of 30,144 juvenile eels were captured, tagged with visible implant elastomer tags, and released in the spillway bays of the dam over multiple sampling occasions spanning 30 to 42 days. Data were analyzed using POPAN Jolly‐Seber models and resulted in population estimates ranging from approximately 150,000 individuals in 2021 and 2022 to approximately 950,000 in 2023. Although confidence intervals were relatively wide, these results highlight the importance of an upstream passage system for eels at this dam, provide guidance for future research and management, and demonstrate the potential for long‐term monitoring at a future eel ladder to support local stock assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRiver Research and ApplicationsMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207