MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414553099 · doi:10.1101/2025.09.24.678318

Ciprofloxacin resistance in <i>Klebsiella pneumoniae</i> : phenotype prediction from genotype and global distribution of resistance determinants

2025· preprint· en· W4414553099 sur OpenAlexaff
Kara K. Tsang, Iana Amke, David M. Aanensen, Alexander M. Aiken, Michael A. Bachman, Stephen Baker, Katherine Barry, Gherard Batisti Biffignandi, Emília Maria Medeiros de Andrade Belitardo, Iván Bloise, Ilhem Boutiba-Ben Boubaker, Sylvain Brisse, Susana Campino, Rafael Cantón, Alexandra Chiaverini, Daniela María Cirillo, Taane G. Clark, Teresa M. Coque, Jukka Corander, Marta Corbella, Alessandra Cornacchia, J. W. Cornick, Annapaula Correia, Aline Cuénod, T. Vo, Nicola D’Alterio, Sophia David, Federico Di Marco, Pilar Donado-Godoy, Jenny Draper, Adrian Egli, Refath Farzana, Nicholas Feasey, Edward J. Feil, Maria Laura Ferrando, Brian M. Forde, Aasmund Fostervold, Ebenezer Foster-Nyarko, Claire L. Gorrie, Yukino Gütlin, Patrick N. A. Harris, Brekhna Hassan, Marisa Haenni, Wataru Hayashi, Eva Heinz, Marta Hernández-García, Marit Andrea Klokkhammer Hetland, Hoa Nguyen Minh Le, Thi Hoa Nguyen, Le Thi Hoi, Benjamin P. Howden, Odion O. Ikhimiukor, Jonathan R. Iredell, Dana Itani, Adam Jenney, Håkon Kaspersen, Shizuo Kayama, Fahad Khokhar, Norikazu Kitamura, Appiah-Korang Labi, Margaret M. C. Lam, Val F. Lanza, Fernando Lázaro-Perona, Thongpan Leangapichart, Melese Hailu Legese, Lien Thi Le, Małgorzata Ligowska-Marzęta, Samuel Lipworth, Iren H. Löhr, S. Wesley Long, Giovanni Lorenzin, Alicia Fajardo Lubián, Amy J. Mathers, Andrew G. McArthur, Nubwa Medugu, Adane Mihret, Patrick Musicha, Geetha Nagaraj, Bernd Neumann, Mae Newton-Foot, Anderson O. Oaikhena, Iruka N. Okeke, João Perdigão, Luis G. C. Pacheco, Sally R. Partridge, David L. Paterson, Oliver Pearse, My H. Pham, Francesco Pomilio, Niclas Raffelsberger, Andriniaina Rakotondrasoa, KL Ravikumar, Joice Neves Reis, Sandra Reuter, Leah W. Roberts, Carla Rodrigues, Charlene M.C. Rodrigues, Jesús Rodríguez‐Baño, Gian María Rossolini, Ørjan Samuelsen, Francesca Saluzzo, Kirsty Sands, Davide Sassera, Helena M. B. Seth-Smith, Andrea Spitaleri, Varun Shamanna, Norelle L. Sherry, Sonia Sia, H. Smaoui, Anton Spadar, Jörg Steinmann, Nicole Stoesser, Motoyuki Sugai, Yo Sugawara, Marianne Sunde, Arnfinn Sundsfjord, Göte Swedberg, Lamia Thabet, Nicholas R. Thomson, Harry A. Thorpe, M. Estée Török, Trang Dinh Van, Nguyen Vu Trung, Paul Turner, Jay Vornhagen, Vu Nguyen, Boaz Wadugu, Timothy R. Walsh, Andrew Whitelaw, Hayley Wilson, Kelly L. Wyres, Corin Yeats, Koji Yahara, Meriam Zribi, Kathryn E. Holt

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesAcademy of Medical SciencesTrond Mohn stiftelseWellcome TrustBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésCategorical variableClassifier (UML)GenotypeQuinolonePhenotypeConfidence intervalCiprofloxacin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT BACKGROUND Ciprofloxacin resistant Klebsiella pneumoniae is common or emerging in many geographies, and knowledge of local resistance rates is important for empirical therapy. Whilst there are known K. pneumoniae ciprofloxacin resistance determinants, there is a lack of systematic data on the effect of determinants, alone and in combination, and there are no publicly accessible tools for predicting resistance from whole genome sequence data. METHODS The KlebNET-GSP AMR Genotype-Phenotype Group aggregated a matched genotype-phenotype dataset of n=12,167 K. pneumoniae species complex ( Kp SC) isolates from 27 countries between 2001-2021. We developed a rules-based classifier to predict ciprofloxacin resistance by categorizing the number of quinolone resistance determining regions mutations in gyrA and parC , the number of plasmid-mediated quinolone resistance genes, and the presence/absence of aac(6ʹ)-Ib-cr (which can acetylate ciprofloxacin). Predictive performance was assessed using the discovery dataset, for which we re-phenotyped discrepant isolates; and validated using externally contributed datasets (n=7,030 Kp SC isolates). RESULTS The rules-based classifier predicted R vs S/I with categorical agreement, sensitivity, and specificity >96%, and major/very major error rates <4%. Performance was similar across diverse Kp SC sources (human, animal, other), species, and intra-species lineages. External validation of the classifier yielded overall 93.12% categorical agreement [95% confidence interval (CI), 92.50-93.74%], 8.65% major errors [95% CI, 7.34-9.97%], and 6.20% very major errors [95% CI, 5.51-6.90%]. We implemented the classifier in Kleborate, a command-line tool that is integrated into the Pathogenwatch web platform. Using this to assess the global distribution of ciprofloxacin resistance determinants in Kp SC genomes available in Pathogenwatch (n=31,319, from 109 countries between years 2000-2023), we observed a significant positive association between national quinolone consumption rates and predicted ciprofloxacin resistance (R 2 =0.20, p=0.004). CONCLUSIONS Ciprofloxacin resistance phenotypes can be reasonably predicted from genotypes, which is sufficient for informing surveillance. However, unexplained resistance remains and accuracy is insufficient for clinical applications. We demonstrate the value of aggregating genotype-phenotype data to explore resistance mechanisms and develop predictors, but highlight complexities in combining phenotype data from different assays and standards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetAntibiotic Resistance in Bacteria→Travaux en français237 207→