Effects of Low-Level Laser on Wound Healing and Quality of Life in Foot Ulcers with Diabetic Neuropathy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Diabetic foot ulcer was characterized by the infection, ulceration, or destruction of the deep tissues associated with neurological anomalies and to a greater degree of peripheral vascular disease in the lower limbs. Low-level laser therapy has a stimulating effect on cells, whereas high-energy radiation has an inhibiting effect. So, the application of laser to stimulate wound healing in cases of non- healing ulcers has been recommended. So, the purpose of the study was to know about the effects of low- level laser therapy on wound healing and quality of life in foot ulcers with diabetic neuropathy. METHODOLOGY: A total of 30 patients fulfilled the inclusion criteria were assigned to two Groups by using a simple random sampling technique. The subjects are divided into 15 for each group. Group A received treatment with low-level laser therapy for 4 weeks, whereas Group B received conventional treatment. RESULT: After a period of therapeutic intervention using the low-level laser therapy, it was noticed that there was an improvement in the wound reduction with a significant process of tissue repair. Where as in the control group there was no reduction of wound size is seen. CONCLUSION: Group A shows more effectiveness in reducing wound size, considering to the low-level laser therapy seems to be an efficient method, viable, painless, and of low cost in tissue repair of ulcers in diabetic foot. The analgesic effect is significant for the reestablishment of these patients, preventing possible amputations and improving quality of life. Keywords: LOW- LEVEL LASER THERAPY, DIABETIC FOOT, DIABETIC FOOT ULCER
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».