Antipsychotic Chlorpromazine Suppresses STAT5 Signaling, Overcomes Resistance Mediated by the Gatekeeper Mutation FLT3-ITD/F691L, and Synergizes with Quizartinib in FLT3-ITD-Positive Cells
Notice bibliographique
Résumé
Background: FLT3 mutations, including internal tandem duplication (ITD) and tyrosine kinase domain (TKD) point mutations, represent common genetic alterations in acute myeloid leukemia (AML), with FLT3-ITD associated with poor prognosis. Although FLT3 tyrosine kinase inhibitors (TKIs), such as quizartinib (Quiz) and gilteritinib, have improved clinical outcomes, secondary TKD mutations, particularly the gatekeeper mutation F691L, confer significant resistance. We previously demonstrated that chlorpromazine (CPZ), an antipsychotic drug, inhibits clathrin-mediated endocytosis and selectively suppresses the growth of cancer cells harboring mutant receptor tyrosine kinases. Methods: In this study, we examined the efficacy of CPZ in overcoming TKI resistance using Ba/F3 cells expressing FLT3-ITD or FLT3-ITD/F692L, the murine analog of F691L. Results: Quiz inhibited proliferation of FLT3-ITD cells but was ineffective against FLT3-ITD/F692L cells. CPZ suppressed growth in both cell types. Co-treatment with CPZ and Quiz exhibited synergistic effects in FLT3-ITD cells, but not in FLT3-ITD/F692L cells. CPZ reduced STAT5 phosphorylation and modulated downstream signaling in FLT3-ITD cells, while only partially affecting STAT5 in FLT3-ITD/F692L cells. Expression of constitutively active STAT5 partially rescued CPZ-induced growth inhibition. Conclusions: These findings suggest that STAT5 suppression is a key mechanism of CPZ’s antileukemic activity and support its potential as a therapeutic strategy for FLT3-ITD-positive AML.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».