Mixed effects of urbanization on pollination services among four native plant species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The pollination services provided by insects maintain ecosystem functioning and services in urban green spaces. Most research investigates rural to urban gradients where it is found that pollination services are often greater in urban green spaces than in rural counterparts. However, as urbanization intensifies, the extent to which pollination services are maintained as urban green spaces are replaced and become increasingly fragmented requires further research. The purpose of this study was to examine pollination services across gradients of within‐city urbanization, urban green space fragmentation and local floral richness. We deployed four plant indicator (phytometer) species across 10 community gardens that varied in urban cover and urban green space edge density. We measured visitor rate and α‐diversity, and related these factors to plant reproductive outcomes for each phytometer species. While we predicted a negative effect of urbanization, we found limited evidence that pollination services decline across the sampled within‐city urbanization gradient. Contrary to our expectation, Lobelia siphilitica (Asterales: Campanulaceae) L. showed increased visitor α‐diversity and higher mass per seed in more urbanized gardens, suggesting positive urbanization effects. Fragmentation effects were mixed, with edge density positively correlated with one of the four phytometer species and negatively correlated with another species. Local garden richness did not influence pollination services, likely due to uniformly high floral richness across gardens. Our findings suggest that in some cases, highly urbanized community gardens can not only maintain pollination services but also outperform less urbanized gardens. However, both urbanization and fragmentation effects were highly species‐specific, highlighting the need for further research on how landscape heterogeneity and plant traits interact to influence urban pollination services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».