MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414554881 · doi:10.1186/s13099-025-00749-6

Global research landscape and advancements on the links between the gut microbiome and insulin resistance: hot issues, trends, future directions, and bibliometric analysis

2025· article· en· W4414554881 sur OpenAlexaboutno aff
Sa’ed H. Zyoud, Muna Shakhshir, Amani S. Abushanab, Amer Koni, Moyad Shahwan, Ammar Abdulrahman Jairoun, Banan M. Aiesh, Samah W. Al‐Jabi

Notice bibliographique

RevueGut Pathogens · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGut microbiomeGut floraMicrobiomeBibliometricsWeb of scienceMedical microbiologyParasitology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There is increasing evidence suggesting that the gut microbiota plays a key role in the development of insulin resistance (IR). Therefore, the present bibliometric study aimed to characterize the development trends and research hotspots of publications related to the gut microbiota and IR. METHODS: Publications on the gut microbiota and IR between 2015 and 2024 were retrieved from the Scopus database. Bibliometric analyses were conducted with the VOSviewer version 1.6.20 software program. RESULTS: The Scopus query (15 June 2025) retrieved 584 publications on the gut microbiota and IR. Most were research articles (n = 480, 82.19%), followed by reviews (n = 82, 14.04%). Output is highly skewed toward East Asia and North America, with China leading the list with 254 papers (43.49%), followed by the United States (96; 16.44%), Canada (44; 7.53%), and Germany (27; 4.62%). Term-cooccurrence mapping in VOSviewer (v1.6.20) of the 251 high-frequency keywords (≥ 15 occurrences) resolved three thematic clusters: Cluster 1 focused on the high-fat-diet gut-liver axis; Cluster 2 examined patient-centered epidemiology and clinical trials; and Cluster 3 investigated inflammatory and metabolic signalling. CONCLUSIONS: The annual number of publications on the gut microbiota and IR has increased rapidly in the past ten years, demonstrating that the gut microbiota and IR have the potential to be researched precisely and are attracting increasing attention. The findings of this study can help researchers explore new directions for future research in this area and could serve as a reference for future academic research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,060
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,060
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,1270,250
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0090,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGut PathogensMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207