MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414554887 · doi:10.1007/s00367-025-00819-3

Determining bubble size in aquatic sediments using wideband acoustic resonance and a bubble size distribution model: testing and application in Lake Kinneret, Israel

2025· article· en· W4414554887 sur OpenAlexaff
Ernst Uzhansky, Regina Katsman, A. A. Lunkov, Boris Katsnelson

Notice bibliographique

RevueGeo-Marine Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesUniversity of Haifa
Mots-clésBubbleTarget strengthSedimentReflection (computer programming)Resonance (particle physics)WidebandMethaneTransducerBackscatter (email)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Free gas in natural aquatic sediments exists within discrete bubbles, which contribute to sediment destabilization and have implications for global warming. In this study, a micro-scale bubble model is used to characterize the shapes and sizes of methane bubbles in muddy aquatic sediments, governed by the mechanical properties of these muds. Building on this, a macro-scale bubble size distribution model was developed to determine the maximum equivalent spherical bubble size and cumulative gas content. An acoustic methodology, which examines the frequency-dependent reflection coefficient of sound from gassy sediments and reveals resonant behavior, was used to test the proposed model. Five acoustic measurements were conducted in Lake Kinneret, Israel, – one in 2016 and four in 2022 – at water depths ranging from 23 to 37 m. The transmitted chirp signal swelling from 300 Hz to a maximum of 15,000 Hz, was received by a nearby vertical line array consisting of up to seven hydrophones positioned near the source. Frequency analysis of the recorded signal components – including both bottom and surface reflections as well as the reverberant coda – revealed a spectral notch around 2584 Hz in 2016 and between 3027 and 4373 Hz in 2022, depending on the measurement location. These notches correspond to a maximum equivalent spherical bubble diameter of 7.95 mm in 2016 and 4.50–6.54 mm in 2022. These results are consistent with direct measurements of bubble size distributions obtained through X-ray computed tomography of frozen sediment cores collected in Lake Kinneret in 2016 by another research group, at locations matching the acoustic experiment sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeo-Marine LettersMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207