MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414555915 · doi:10.1021/acs.nanolett.5c03319

Pressure-Driven Metallicity in Ångström-Thickness 2D Bismuth and Layer-Selective Ohmic Contact to MoS<sub>2</sub>

2025· article· en· W4414555915 sur OpenAlexaff
Shibo Fang, Qiang Li, Yunliang Yue, Zongmeng Yang, Xiaotian Sun, Jing Lu, Chit Siong Lau, L. K. Ang, Lain‐Jong Li, Yee Sin Ang

Notice bibliographique

RevueNano Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématique2D Materials and Applications
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesNational Science and Technology Major ProjectNational Research Foundation SingaporeNational Natural Science Foundation of ChinaPeking UniversityMinistry of Education - SingaporeScience and Engineering Research CouncilHubei Provincial Department of Education
Mots-clésOhmic contactBismuthvan der Waals forceMonolayerSchottky diodeFabricationTransition metal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent fabrication of two-dimensional (2D) metallic bismuth (Bi) via van der Waals (vdW) squeezing offers a route to ultrascaling metal into ångström thickness. However, free-standing 2D Bi is typically semiconducting, which contradicts the experimentally observed metallicity in vdW-squeezed 2D Bi. Here we show that this discrepancy originates from the pressure-induced buckled-to-flat structural transition in 2D Bi, changing the electronic structures from semiconducting to semimetallic. Based on the experimentally fabricated MoS 2 -Bi-MoS 2 trilayer heterostructure, we demonstrate the concept of layer-selective Ohmic contact in which one MoS 2 layer forms an Ohmic contact to the 2D Bi while the opposite MoS 2 exhibits a Schottky barrier. The Ohmic contact can be switched between the two sandwiching MoS 2 monolayers by reversing an external gate field, thus enabling charge to be spatially injected into different MoS 2 layers. The layer-selective Ohmic contact proposed here represents a layertronic generalization of semimetal/semiconductor contact, paving the way toward layertronic device application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,761

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNano LettersMême sujet2D Materials and ApplicationsTravaux en français237 207