MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414559335 · doi:10.55942/pssj.v5i9.686

The influence of individual readiness to change on the rise of blackberry LTD

2025· article· en· W4414559335 sur OpenAlexaff
Ben Felix, Darren Lee

Notice bibliographique

RevuePriviet Social Sciences Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDiverse Educational Innovations Studies
Établissements canadiensPortage College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutomotive industryPhoneMobile phoneThe InternetFocus (optics)SoftwareProduction (economics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article extensively explores BlackBerry Ltd. ’s fall and rise, charting its path from a dominant hardware production company in the mobile phone devices industry to its current focus on the software and cybersecurity industry. It delves deeply into the strategy of individual readiness to change undertaken by John Chen, the new CEO, to navigate the swiftly changing market and technological landscapes. Under the leadership of CEO John Chen, who took the helm in 2013, BlackBerry pivoted successfully toward enterprise software, particularly in the areas of cybersecurity, automotive systems, and Internet of Things (IoT) technologies. Moreover, it assesses the implications of the transformations for BlackBerry Ltd. ’s positioning in its newfound operational domains, highlighting both the challenges and opportunities that lie ahead for the company within the cybersecurity and software services sectors. This is an in-depth exploration of BlackBerry Ltd. ’s strategic evolution and John Chen's quest to transform the company's future. This analysis demonstrates BlackBerry Ltd. ’s ongoing commitment to motivating its readiness to change and embrace new opportunities in an ever-changing market.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePriviet Social Sciences JournalMême sujetDiverse Educational Innovations StudiesTravaux en français237 207