Intellectual and Neurodevelopmental Delays in Pediatric Catecholaminergic Polymorphic Ventricular Tachycardia: Distinct Characteristics and a More Malignant Neurocardiac Phenotype
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Marked intellectual and neurodevelopmental delay (INDD) was noted in 6 unrelated patients diagnosed with RYR2 -related catecholaminergic polymorphic ventricular tachycardia (CPVT) from a single center. Patients exhibited similar distinct phenotypic features not previously described. We aimed to determine the prevalence of INDD in CPVT, compare clinical characteristics between patients with CPVT with and without INDD, and investigate the possibility of a unique neurocardiac CPVT phenotype. METHODS: Retrospective combined review of patients with RYR2 -related CPVT diagnosed ≤18 years with and without INDD from a single center and the International Pediatric CPVT Registry. Patients with hypoxic ischemic insult were excluded unless INDD preceded injury. RESULTS: Among a total of 168 patients, INDD was reported in 19 (11.3% [95% CI, 7.0%–17.1%]). When compared with cases without INDD, patients with INDD exhibited distinct features including (1) younger age at onset of symptoms (median 7.0 versus 10.0 years; P =0.04); (2) higher frequency of atrial tachyarrhythmias (84.2% versus 16.3%, P <0.001); (3) atrial or ventricular tachycardia without adrenergic stimulation (81.3% versus 2.2%, P <0.001, 31.6% versus 4.5%, P =0.001 respectively); (4) cardiac structural changes or systolic dysfunction (36.8% versus 1.3%, P <0.001); and (5) higher incidence of cardiac arrest or sudden death after diagnosis (26.3% versus 2.7%, P =0.001). INDD-related RYR2 genetic variants clustered within the central and channel domains and may be specific to certain variants. CONCLUSIONS: This study demonstrates a wider spectrum of RYR2 -related disease, with a subset associated with extracardiac manifestations. Certain RYR2 variants may lead to a neurocardiac phenotype with distinct features that are important to recognize, as these patients may be at higher risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».