Freezing Phase Transitions for Lattice Systems and Higher-Dimensional Subshifts
Notice bibliographique
Résumé
Let $X = \mathcal{A}^{\mathbb{Z}^d}$, where $d \geq 1$ and $\mathcal{A}$ is a finite set, equipped with the action of the shift map. For a given continuous potential $ϕ: \mathcal{A}^{\mathbb{Z}^d} \to \mathbb{R}$ and $β>0$ (``inverse temperature''), there exists a (nonempty) set of equilibrium states $\mathrm{ES}(βϕ)$. The potential $ϕ$ is said to exhibit a ``freezing phase transition'' if $\mathrm{ES}(βϕ) = \mathrm{ES}(β'ϕ)$ for all $β, β' > β_c$, while $\mathrm{ES}(βϕ) \neq \mathrm{ES}(β'ϕ)$ for any $β< β_c < β'$, where $β_c\in (0,\infty)$ is a critical inverse temperature depending on $ϕ$. In this paper, given any proper subshift $X_0$ of $X$, we explicitly construct a continuous potential $ϕ: X \to \mathbb{R}$ for which there exists $β_c \in (0,\infty)$ such that $\mathrm{ES}(βϕ)$ coincides with the set of measures of maximal entropy on $X_0$ for all $β> β_c$, whereas for all $β< β_c$, $μ(X_0)=0$ for all $μ\in \mathrm{ES}(βϕ)$. This phenomenon was previously studied only for $d = 1$ in the context of dynamical systems and for restricted classes of subshifts, with significant motivation stemming from quasicrystal models. Additionally, we prove that under a natural summability condition -- satisfied, for instance, by finite-range potentials or exponentially decaying potentials -- freezing phase transitions are impossible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».