Copper Substitution Enhances Ni/Mn–O Hybridization for Improved Redox Kinetics and Stability in Sodium-Ion Cathodes
Notice bibliographique
Résumé
In sodium-ion battery layered oxide materials, research on copper doping mechanisms has primarily focused on regulating oxygen redox reactions (e.g., optimizing charge compensation, stabilizing TMO 2 layers), enhancing material air stability, and inhibiting phase transitions. However, there has been limited exploration of the role of copper ions in modulating the local electronic structure of transition metals (such as Ni/Mn in the 2–4 V capacity region). In this study, we demonstrate that Cu 2+ substitution restructures the Ni/Mn–O orbital hybridization network, synergistically optimizing the redox activity of Ni 2+ and the structural stability of Mn 3+ . The Cu-substituted Na 0.67 (Ni 0.2 Mn 0.7 Mg 0.1 ) 0.9 Cu 0.1 O 2 (NMMC-0.10) significantly enhances the Ni 2+ /Ni 3+ redox reaction in the 3–4 V region (with a marked increase of 29.7% in capacity contribution) and effectively suppresses the Jahn–Teller distortion of Mn 3+ in the <3 V range. Density functional theory (DFT) calculations reveal that Cu 2+ ’s 3d orbitals enhance Ni/Mn 3d–O 2p hybridization (orbital overlap integral 1.3 times that of the baseline), broaden the transition metal electronic state distribution (bandwidth increases by 15.6%), significantly strengthen the TM–O bond (12.5% increase), and form a robust Cu–O framework. Thanks to these synergistic effects, NMMC-0.10 exhibits outstanding electrochemical performance in the 2.0–4.5 V voltage window: 82.87% capacity retention after 200 cycles at 1 C (compared to 65.2% for the baseline) and an energy density of 412 Wh/kg, an 18.6% improvement over the baseline. This study provides theoretical insights into the design of layered oxide cathode materials by revealing the specific electronic structure modulation mechanism of Cu substitution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».