CHARACTERIZATION OF THE UNRECORDED ALCOHOL USE WORLDWIDE: A SYSTEMATIC REVIEW AND SURVEY-BASED STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Introduction and Objectives Unrecorded alcohol - products that escape taxation, regulation, and safety checks - represents up to one quarter of world alcohol intake and is strongly linked to hazardous drinking and alcohol-related liver disease. Knowledge gaps regarding unrecorded alcohol worldwide need to be addressed to better inform region-specific harm reduction strategies. To characterize the population, contemporary consumption patterns, and physicians' interest in unrecorded alcohol worldwide. Materials and Methods Cross-sectional survey-based study. Data was collected between August and November 2024, distributing a 19 item electronic questionnaire to hepatology-focused physicians worldwide. Responses were categorized into 15 geographic regions and were analyzed by descriptive statistics. Results We collected 116 survey responses from 44 countries. Homemade alcohol was the predominant form of unrecorded alcohol consumed, representing the largest share in most regions. Consumers were predominantly male and of working age. Rural consumption of homemade alcohol exceeded that of urban areas, whereas smuggled and cross-border alcohol were mainly consumed in urban areas. Among at-risk groups unrecorded alcohol consumption was highest in drug users and lowest in pregnant women and prisioners. Binge drinking was the most pattern for homemade, illegal, and smuggled alcohol; heavy drinking predominated for surrogate alcohol; and moderate drinking was most common for cross-border purchases. Sub-Saharan Africa had the highest prevalence of heavy drinking across all unrecorded alcohol categories, whereas North America had the highest prevalence of heavy drinking in the surrogate alcohol category. Only 21% of physicians reported "always" asking patients about unrecorded alcohol use, whereas 4.6% reported "never" doing so. A combined 52% indicated they "usually" or "Rarely" ask about unrecorded alcohol use. Conclusions Unrecorded alcohol use is widespread, driven by homemade sources, with higher prevalence in rural areas and among people who consume drugs, while physician screening remains limited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».