AMA-NEGATIVE VS AMA-POSITIVE PRIMARY BILIARY CHOLANGITIS: ARE THERE ANY DIFFERENCES?
Notice bibliographique
Résumé
Primary biliary cholangitis (PBC) is a chronic autoimmune liver disease characterized by the presence of antimitochondrial antibodies (AMA) in 90–95% of cases. The clinical features of AMA-negative patients remain incompletely defined. To compare the clinical characteristics of AMA-positive and AMA-negative PBC patients in a university hospital in Argentina. This retrospective study included 305 patients diagnosed with PBC, divided according to AMA status (238 AMA-positive and 67 AMA-negative). Sociodemographic, clinical, biochemical, and histological variables were analyzed, along with treatment response to ursodeoxycholic acid (UDCA)—assessed using the Paris I, Paris II, Toronto, and Rotterdam criteria—and the use of bezafibrate. No significant differences were observed in age (56.8 vs. 55 years) or sex (female: 95.5% vs. 95.4%). AMA-negative patients showed slightly lower levels of ALP, AST, GGT, and IgM, without statistical significance, except for total bilirubin (0.82 vs. 1.21 mg/dL; p = 0.004). Fatigue was less frequent in the AMA-negative group (29.9% vs. 45.8%; p = 0.0282), with no differences in pruritus or jaundice. Advanced histological stages (III–IV) were less prevalent among AMA-negative patients (17.9% vs. 36.1%; p = 0.007). Response to UDCA therapy and the use of bezafibrate were comparable between groups. In this cohort, AMA-negative patients exhibited similar sociodemographic, clinical, and biochemical characteristics to AMA-positive patients. Treatment response to UDCA and the need for bezafibrate were comparable in both groups. Higher levels of total bilirubin, greater fatigue, and a higher proportion of advanced histological stages were observed among AMA-positive patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».