A new similarity criterion for real-time hybrid testing of floating wind turbines in wind tunnels: Verification and application
Notice bibliographique
Résumé
Accurate scaled model testing for floating wind turbines remains challenging due to limitations in traditional similarity approaches. Based on key issues such as aero-hydro mismatch, deficiencies in dynamic effect similarity, and power coefficient dissimilarity under the traditional Froude number similarity criterion, this paper proposes an improved similarity criterion specifically suited for wind tunnel model tests of floating wind turbines. The new criterion introduces three key modifications: (1) matching the tip speed ratio at the optimal power coefficient segment while compensating for power differences, enabling simultaneous power and thrust similarity; (2) deriving the crucial constraint of equal rate of change of tip speed ratio for dynamic aerodynamic similarity, subsequently determining scaling ratios for motion amplitude and frequency; and (3) matching equivalent pitch amplitude and motion frequency with rotational frequency to capture similarity for dynamic effects induced by equivalent wind shear. Validation via unsteady momentum blade element theory calculations (using the NREL 5 MW as prototype) showed significant error reductions: under sinusoidal pitch motion, power coefficient (Cp) and thrust coefficient (Ct) errors decreased by 14.87 % and 6.78 % respectively; under coupled pitch-surge motions, average Cp and Ct errors decreased by 13.68 % and 3.23 %. Wind tunnel verification using a model turbine on a 6-Degree-of-Freedom (6-DoF) motion platform further confirmed the improvement: under forced motion, power and thrust errors decreased by 24.14 % and 9.38 %; in real-time hybrid model applications, the relative error of the surge displacement response decreased by 138.5 % and the pitch displacement response by 116.6 %. This provides clear scientific guidance for the design of model experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».