The Impact of Vipassana Meditation on Health and Well-Being: A Systematic Review of Current Evidence
Notice bibliographique
Résumé
Vipassana meditation, an ancient Buddhist-derived practice that emphasises insight through non-judgmental observation of sensations and thoughts, has gained popularity for its potential to enhance health and well-being. Building on earlier research, this updated review synthesises empirical evidence published since 2010 to evaluate the impact of Vipassana across the psychological, physiological, neurobiological, and behavioural domains, addressing the growing need for effective, evidence-based approaches to global mental health challenges. Following the PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) guidelines, databases such as PubMed, Cochrane Library, Google Scholar, PsycINFO, and Scopus were searched from January 2010 to April 2025 to identify relevant studies. Eligible studies comprised randomized controlled trials (RCTs), single-arm trials, pilot studies, and observational designs published in English, involving adult participants and quantifiable outcomes. Reviews, non-Vipassana practices, and low-quality studies with fewer than 10 participants per group were excluded, while the risk of bias was assessed using the Cochrane Risk of Bias (RoB) 2 tool and Newcastle-Ottawa Scale. Given the heterogeneity, the findings were synthesised narratively, exploring subgroups based on retreat intensity and practitioner experience. Eleven studies were included (three RCTs, two single-arm trials, one pilot trial, and five observational trials), revealing psychological outcomes such as reductions in stress and anxiety alongside gains in mindfulness and well-being; physiological and neurobiological findings included improved hippocampal topology, increased heart rate variability, and fewer migraine days; and behavioural improvements encompassed enhanced executive functions and memory consolidation, with stronger effects noted in intensive retreats and among experienced meditators, although evidence was limited by small sample sizes, moderate to high risk of bias, and absence of blinding. In conclusion, moderate evidence supports the benefits of Vipassana meditation for psychological and physiological health, particularly in alleviating stress, anxiety, and migraine burden while enhancing mindfulness and neurobiological markers, with effects appearing intensity-dependent and retreats yielding sustained advantages. Despite methodological limitations, Vipassana holds promise as an adjunct for stress-related disorders, warranting larger, well-controlled RCTs to substantiate its long-term efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».