MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414570603 · doi:10.1016/j.chroma.2025.466420

Determination of individual carbon chain homologue groups of polychlorinated alkanes in lipid-rich samples by gas chromatography with high-resolution mass spectrometry

2025· article· en· W4414570603 sur OpenAlexafffund
Shaogang Chu, Robert J. Letcher

Notice bibliographique

RevueJournal of Chromatography A · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Chemistry and Chromatography
Établissements canadiensCarleton UniversityEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesCrown-Indigenous Relations and Northern Affairs CanadaEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésAnalyteGas chromatographyMass spectrometryDetection limitGas chromatography–mass spectrometryOrbitrapFlame ionization detectorQuantitative analysis (chemistry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chlorinated paraffins (CPs) are mainly comprised of polychlorinated alkanes (PCAs) and widely used in industrial and commercial purposes, such as flame retardants, plasticisers and high temperature lubricants for metallurgy. Analysis of PCAs remains a challenge in complex biological samples. A robust and sensitive analysis method was presently developed for quantitation of individual carbon chain homologue groups of C 9 to C 20 PCAs in lipid-rich samples based on gas chromatography (GC) with high-resolution mass spectrometry (HRMS). Samples were extracted and then subjected to a freeze removal step where > 95 % of lipid was removed. This was followed by a sulfuric acid silica gel/silica gel multilayer SPE cartridge clean-up and then subjected to GC with Orbitrap HRMS operated in negative ion chemical ionization (NCI). A deconvolution and quantification procedure was generated for the data analysis process using a program in R language. Matrix effects (ME) showed an enhancement effect for PCA quantitative analyses by GC but was rectified by using olive oil as an analyte protectant. Method limits of quantification for PCAs in the test samples ranged from 1.1 to 17.5 ng/g. Mean recoveries of C 09 Cl X to C 20 Cl X homologues ranged from 56 to 120 % and 79 to 160 % in 50 ng/g and 10 ng/g fortified sunflower oil, respectively, and with relative standard deviations < 11 % and < 19 %, respectively. Reliable method applicability was demonstrated as homologue groups C 09 Cl X to C 18 Cl X were detectable whereas C 19 Cl X and C 20 Cl X were not in all polar bear adipose test samples and with ΣPCA concentrations up to 48.2 ng/g.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chromatography AMême sujetAnalytical Chemistry and ChromatographyTravaux en français237 207