Bamboo as a Nature-Based Solution for Sustainable Energy and Carbon Offsetting in Ghana: Opportunities, Barriers, and Policy Pathways
Notice bibliographique
Résumé
Sub-Saharan Africa's dependence on wood charcoal for cooking drives rapid deforestation and contributes to climate change while exposing populations to indoor air pollution. This study explores bamboo as a sustainable woodfuel alternative for Ghana through mixed-methods research: literature review, 44 stakeholder interviews, and field surveys in three regions. Ghana hosts 24 bamboo species (9 local, 15 exotic), with Bambusa vulgaris comprising 75% of local resources. Bamboo offers strong fuel properties, high calorific value (17.24-17.84 GJ/kg), low ash (0.9-2.90%), and rapid growth, yet adoption is limited by perceived poor quality, weak policy, and low technical capacity. Market analysis shows bamboo charcoal from B. vulgaris is perceived as fragile and ash-heavy, despite scientific evidence of quality. Harder species ( Bambusa balcooa, Bambusa beema ) and briquetting innovation address these concerns. Livelihood integration is promising: enterprises have trained 250 farmers and employed displaced miners. Ghana's 300,000 hectares bamboo could yield 0.9 million tons of charcoal annually, replacing 64% of wood use. Barriers include low awareness, absent policy, low technical skills and lack of standards. Ethiopia's success, offers a model. We recommend bamboo-specific policies, certification systems, promotion of harder species, and integration into climate and energy strategies to unlock carbon offset and sustainable development opportunities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».