The benefit of KidsO2 ring as a pre-screening device in pediatric obstructive sleep apnea
Notice bibliographique
Résumé
Several consumer-grade Wearable Wireless Continuous Pulse Oximeters (WWCPO) have been developed both for comfort and offering reasonable cost and advanced oximetric data to help clinicians detect significant Obstructive Sleep Apnea (OSA) in children. To evaluate the diagnostic performance of various parameters from consumer-grade WWCPO (KidsO2 ring) compared to the gold-standard polysomnography (PSG). A cross-sectional study. The Wellue KidsO2™ ring as hardware, and the Vi Health App as software. Children aged 3 to 10 years, meeting the eligibility criteria, underwent simultaneous measurement with both PSG and the KidsO2 ring. Data from both devices were collected and analyzed statistically. Eighty-three patients were enrolled, of whom 37 were female (44.6%), with a mean age of 5.6±1.8 years and a mean BMI of 17.8±4.1 kg/m 2 . The oxygen trend graphs, interpreted using the McGill Oximetry Score, showed high specificity (100%) and positive predictive value (100%) for moderate to severe OSA, though sensitivity was low (17.2%). The recommended cut-off values for ODI>3 (Drops per hour>3) and ODI>4 (Drops per hour>4) to differentiate severe OSA from non-severe OSA are ≥ 4.6 and ≥ 2.8 events per hour, with specificity at 98.7%. KidsO2 ring has shown benefits in evaluating children with suspected OSA. The use of oxygen trend graphs and ODI (Drops per hour) values from the KidsO2 ring effectively detected significant OSA, potentially expediting further investigations and treatment such as adenotonsillectomy. • Global rising on demand for alternative diagnostic modalities for pediatric OSA due to limited resources of in-lab polysomnography. • KidsO2 ring is an efficient and comfortable pre-screening option for moderate to severe OSA in children • Oxygen trend graph and ODI (Drops per hour) values from KidsO2 ring can detect moderate to severe pediatric OSA with high specificity. • Information from KidsO2 ring could facilitate treatment procedures for pediatric OSA with confidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».