The incompleteness of turbidite records: Comparing direct monitoring of turbidity currents to deposits preserved in submarine fans (Pointe-des-Monts, eastern Canada)
Notice bibliographique
Résumé
The recurrence of turbidity currents in submarine canyons is often assessed using sediment core records from submarine fans, which are generally assumed to reflect canyon processes. However, this assumption has rarely been tested. Here, we assess the completeness of modern sedimentary records in the Pointe-des-Monts submarine fan, located in the Lower St. Lawrence Estuary, eastern Canada, by comparing turbidity current activity derived from repeat multibeam bathymetry, direct monitoring observations, and short sediment cores. The timelapse bathymetry and monitoring results revealed that turbidity current activity over the last 15 years was primarily driven by storms, especially during ice-free winters. Since 2007, a minimum of nine turbidity currents were recorded by timelapse multibeam bathymetry and direct observations in the canyon system, many of which have led to the migration of cyclic steps within the canyon axis. However, turbidites recorded in the short sediment cores on the lobe predate all monitoring efforts, indicating a largely incomplete record of canyon processes preserved on the seafloor. The absence of modern turbidites (≤15 years) in the submarine fan is interpreted to result from bottom current reworking, bioturbation, and the dilution of turbidity currents as they become unconfined on the submarine fan. This study highlights that bottom currents can extensively remobilize turbidites, resulting in a largely incomplete record of turbidity currents on submarine fans. Consequently, caution is needed when reconstructing their recurrence and sediment dynamics using sediment cores, particularly in such dynamic nearshore systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».