MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414579005 · doi:10.1016/j.semarthrit.2025.152830

Identification of idiopathic inflammatory myopathy research cohorts using international classification of disease (ICD) codes: A systematic review

2025· article· en· W4414579005 sur OpenAlexaboutno aff
Astia Allenzara, Jill Stachowski, Emily P. Jones, Amanda E. Nelson, Galen Foulke

Notice bibliographique

RevueSeminars in Arthritis and Rheumatism · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory Myopathies and Dermatomyositis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Institutes of HealthDermatology Foundation
Mots-clésCohortDiseaseCoding (social sciences)Identification (biology)Diagnosis codeCohort studyPolymyositis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To summarize studies validating International Classification of Disease (ICD) coding for idiopathic inflammatory myopathies (IIM) case identification, focusing on dermatomyositis (DM) and polymyositis (PM). METHODS: PubMed, Scopus, Embase, and CINAHL search was performed with a medical librarian (Prospero #CRD4202452377). Inclusion criteria required: English language, use of ICD-9 and/or -10 coding to identify cases, and clear method for validating cases. RESULTS: 3684 citations were screened by title/abstract resulting in 69 full-text publications reviewed with 11 articles meeting inclusion criteria. Of the included studies, 5 evaluated only ICD-9, 5 evaluated only ICD-10, and one study evaluated both. All but one study in the US were single center, while those in Europe (n = 4) and Canada (n = 1) were population based. Reference standards varied, including Bohan and Peter (n = 5), 2017 EULAR/ACR classification (n = 2), expert opinion (n = 3), enrollment in Rheumatology Quality Register (n = 1) and muscle biopsy (n = 1). Four studies had a positive predictive value (PPV) of 0.9 or higher; two of these studies used coding associated with inpatient admission, and another required at least 2 codes (710.3) 3 months apart. Multiple coding instances decreased the sensitivity but increased PPV. CONCLUSIONS: ICD coding is a valuable tool for identifying cases in bioinformatic research. Only a few studies describe ICD code validation for IIM research cohort construction. The highest PPV's are reported for DM and PM with the use of multiple coding instances, or those instances associated with inpatient admission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,059
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,059
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,008
Bibliométrie0,0210,017
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminars in Arthritis and RheumatismMême sujetInflammatory Myopathies and DermatomyositisTravaux en français237 207