MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414579594

Rapport sur le projet "NOMAD". Enquête sur l'application des exigences essentielles de la Directive Machines relatives à l'information sur le risque bruit fournie dans les notices d'instructions par les fabricants.

2012· preprint· en· W4414579594 sur OpenAlexaff
G. Jeanjean, Jacques Châtillon, Jérémie Jacques

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2012
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueManufacturing Process and Optimization
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDirectiveProcurementRaising (metalworking)Quality (philosophy)Noise (video)European union
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The NOMAD project was a survey to examine the noise-related content of instructions supplied with machinery offered for purchase in the European Economic Area (EEA). The project collected more than 1,500 sets of instructions from machines covering 40 broad machine-families from 800 different manufacturing companies. The information in these instructions was analysed to determine compliance with the requirements of the Machinery Directive, and assess the quality of information.The general state of compliance of machinery instructions with the noise-related requirements of the Machinery Directive was found to be very poor: 80% of instructions did not meet legal requirements. The main causes of failure to meet legal requirements were: some or all required numerical values relating to noise emissions were missing; and, where values were given they were not traceable to machine operating conditions or measurement methods, and not credible either against stated conditions/methods or as warnings of likely risk in real use.As a consequence, it is considered highly likely that, in making a machinery procurement decision, employers are prevented from taking noise emissions into account, and are prevented from understanding what is necessary to manage the risks from noise relating to equipment that is procured.Recommendations are made for actions aimed at bringing about a global improvement to the current situation. The recommendations consist of targeted actions that are achievable on a large scale, can be carried out within existing frameworks and are expected to have measureable outcomes. Targeted actions are proposed aimed at raising awareness of the legal requirements, responsibilities and actions required among the various groups who have parts to play in the system - machine manufacturers, standards-makers, machine users, and occupational safety and health professionals. Proposals are also made towards enforcement campaigns aimed at machine manufacturers, and towards targeted market surveillance activities.Recommendations are also made aimed at providing, or improving, tools and resources for both machinery manufacturers and market surveillance personnel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,571
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetManufacturing Process and OptimizationTravaux en français237 207