Notice bibliographique
Résumé
"Autumn shows us how beautiful change can be" - Unknown In this second issue of our newly branded, peer-reviewed Canadian Journal of Wound, Ostomy and Continence (CJWOC), we continue to change and grow our publication in response to your feedback requesting more evidence to support the work within our tri-specialty. Immerse yourself in evidence synthesis as you read the scoping review and systematic review within the pages of this issue. The scoping review authored by Mosa, Jilek, Su, Ketchmark, Ammar, and Kennedy aims to map out and explore the existing literature on pressure injury wound healing with vitamin C supplementation, identifying gaps and key concepts. Ostomy care is known by many as the foundation of our specialty. It is exciting for us to see researchers and authors delve further into this aspect of our tri-specialty in order to better under-stand the available evidence and gaps that need addressing. The must-read article authored by Hutton, Prins, Yuan, Solitano, Radford, Vuyyuru, Abushamma, Rieder, and Jairath on behalf of the EndO-trial Consortium is a systematic review that comprehensively identifies, evaluates and synthesizes relevant studies and critically appraises the quality of nursing guidelines for ostomy care. Our first Guest Editorial by John Gregory, gives us a snapshot of Nurses Specialized in Wound, Ostomy and Continence Canada (NSWOCC) 44 th Annual Conference. This editorial emphasizes the importance of extending our focus beyond the traditional study of etiologies, products, and technologies within our tri-specialty. Aligning with the conference planners’ objectives, it encourages us to critically examine our own biases and to strive for the delivery of truly individualized and holistic patient care. We challenge each and every one of our NSWOC and SWAN colleagues and health care partners to contribute to the change and growth to our association’s official publication, CJWOC. Please contact us with your publication proposals; your insights and contributions are valued.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».