MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414587969 · doi:10.1109/tac.2025.3587921

State Estimation for the Kuramoto–Sivashinsky Equation Using Scanning Outputs

2025· preprint· en· W4414587969 sur OpenAlexaff
Mohamed Camil Belhadjoudja, Mohamed Maghenem, Emmanuel Witrant

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Automatic Control · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Controllability of Differential Equations
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésPosition (finance)Observer (physics)Ball (mathematics)Boundary (topology)State (computer science)Boundary value problem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study state estimation for the nonhomogeneous Kuramoto-Sivashinsky (KS) equation whose output takes location at a time-dependent position that browses the spatial domain back and forth. The only available data are the system's state and some of its spatial derivatives at the output's location. In this context, we construct a state observer by combining two KS equations. The first one is defined from one boundary up to the output's location, and the second one is defined from the output's location up to the other boundary. We design the observer's boundary conditions at the output's location to make the observation error converge, in the <inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><tex-math notation="LaTeX">$L^{2}$</tex-math></inline-formula> norm, to a ball centered at the origin of radius proportional to the size of the exogenous term affecting the KS equation. We show that this radius can be made arbitrarily small by appropriate tuning. Numerical simulations are performed to illustrate our results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Automatic ControlMême sujetStability and Controllability of Differential EquationsTravaux en français237 207