<i>CRETICUM OLEUM EXCELLENS</i> ? OLIVE OIL PRODUCTION AND DISTRIBUTION ON ROMAN CRETE
Notice bibliographique
Résumé
Crete’s economy under Roman rule is associated primarily with production and distribution of wine, an interpretation resulting from textual and archaeological data. Several scholars have commented on the potential of oleoculture within the economic structure of Roman Crete, including reference to olive oil as a good for export, but there has been minimal follow up that considers the specific evidence available and its ability to shed light on these practices. This paper critically considers the evidence for oleoculture on Crete during the Roman period and its prospective role in the economic life of the island, including a focus on evidence for olive cultivation and the extent to which this points to surplus production. While there are indications of olive oil production across different parts of Crete, oleoculture may have focused primarily on supporting regional economic needs across the island. Some degree of export likely did occur, perhaps on a small scale and intermittently, but evidence is lacking to develop any interpretation beyond that. Such analysis is important not only for consideration of the Roman economy of Crete but also for addressing questions and concerns around the standard contents of transport amphoras, which remain one of the most important archaeological proxies for studying economic networks and the distribution of different products. Analysis of trade routes and distribution often rely on direct correlations between amphora types and their contents, and this must always be critically assessed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».