Deep brain stimulation of medial forebrain bundle modulates noradrenergic activity and feedforward inhibition in rodent model of depression
Notice bibliographique
Résumé
Deep Brain Stimulation (DBS) of the superolateral medial forebrain bundle has shown promising long-term anti-depressant effects in treatment-resistant depression patients, although the mechanisms are not clear. The study explored medial forebrain bundle DBS mediated modulation of central noradrenaline transmission in a rodent depression model, the Flinders Sensitive Line (FSL), and in controls, Sprague Dawley (SD) rats. In vivo noradrenergic signaling in the prefrontal cortex (PFC) and nucleus accumbens (NAc) and ultrasonic vocalization were monitored during unilateral mfb-DBS across diverse stimulation parameters. The fiber amount, myelination status, and the activation of ascending projected noradrenergic cell groups (A1, A2, A6) were quantified. Moreover, stimulation induced changes in the parvalbumin-mediated feedforward microcircuitry and neuron activation at PFC and NAc were assessed. FSL rats showed decrease in NA fibers in mfb. Stimulation increased PFC noradrenergic signaling similarly across both groups compared to baseline, but in the NAc, the FSLs had notably higher signaling compared with SDs. FSLs demonstrated more positive affective ultrasonic vocalizations post-DBS than SDs. Brainstem nuclei A1 and A2 had similar noradrenergic neuron density across the experimental groups, and mfb DBS increased neuronal activation in both groups. FSLs had fewer noradrenergic neurons in the A6 nuclei, fewer unmyelinated noradrenergic fibers traversing the mfb, and decreased parvalbumin interneuron activity in both PFC and NAc. DBS normalized parvalbumin interneuron activity in the FSL rats. The study proposes that mfb DBS, via the modulation of the central NA system and the GABAergic inhibitory control of neural excitability, likely contributes to the anti-depressant therapeutic mechanisms reported in both clinical and experimental studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».