Critical review of drying processes for electrode materials: Bridging fundamentals and advanced manufacturing for energy storage devices
Notice bibliographique
Résumé
Drying electrode materials is a critical yet complex step in the fabrication of lithium-ion and emerging energy storage devices, directly impacting their structural integrity, electrochemical performance, and manufacturing scalability. This review provides a comprehensive analysis of the physical and chemical fundamentals governing electrode drying, including heat and mass transfer, binder migration, and stress-induced defect formation. Various drying technologies such as convective, infrared, microwave, vacuum, freeze-drying, and hybrid approaches, are systematically evaluated in terms of drying mechanisms, energy efficiency, industrial readiness, and their influence on electrode microstructure. The review highlights how advanced modeling and simulation frameworks, ranging from analytical and continuum models to machine learning-driven digital twins, are being leveraged to optimize drying profiles and predict defect formation. The complex process–structure–performance relationships that link drying conditions to electrode porosity, adhesion, and electrochemical performance are critically assessed. Key industrial considerations, including energy consumption, solvent recovery, real-time process control, and environmental compliance, are discussed with emphasis on the challenges of scaling up to high-speed continuous production lines. Finally, emerging trends such as solvent-free electrode fabrication, smart drying controls, integration of green solvents, and circular economy strategies are explored. The article concludes by identifying critical research gaps and proposing a roadmap to guide future innovations in sustainable and intelligent electrode drying for next-generation battery technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».