International Stakeholder Engagement on Clinical Care and Research for Sleep Assessment and Nocturnal Hypoxemia in Pulmonary Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nocturnal hypoxemia commonly affects people with pulmonary fibrosis (PF). RESEARCH QUESTION: What are the current practices for assessment of sleep and nocturnal hypoxemia in PF, and what are the research priorities and outcome measures of importance for nocturnal oxygen therapy (NOT)? STUDY DESIGN AND METHODS: People with PF and health care professionals (HCPs) with expertise in PF, sleep medicine, and/or oxygen therapy, were recruited internationally to participate in mixed-methods online surveys followed by online focus groups. RESULTS: A total of 68 people with PF and 73 HCPs from 29 countries completed the survey, with 14 and 39 joining the focus groups, respectively. Of these, 51% of people with PF had previous sleep assessment. In those that had not, 75% advocated its inclusion in routine PF management. Of HCPs, 64% performed sleep assessments routinely or as clinically indicated, with 82% reporting the assessments as very or somewhat important. The effect of treating nocturnal hypoxemia on symptom burden (including health-related quality of life) was considered the top research priority for people with PF and HCPs. Other research priorities identified were safety and tolerability of NOT, effect of treating nocturnal hypoxemia on mortality and pulmonary hypertension, diagnostic approaches for assessing sleep and nocturnal hypoxemia, predictors of nocturnal hypoxemia, developing a user-friendly oxygen therapy device, and patient awareness of the significance of nocturnal hypoxemia. Both groups prioritized health-related quality of life as the most important outcome measure for evaluating NOT. Additionally, people with PF highly ranked FVC, apnea-hypopnea index, and nocturnal oxygenation status, whereas HCPs selected survival and development of pulmonary hypertension. People with PF raised impact of nocturnal hypoxemia and sleep disturbance on cognitive performance as a key research topic, which was agreed by HCPs. INTERPRETATION: This study provides important insights into stakeholders' priorities to guide future research on sleep assessment and treatment of nocturnal hypoxemia in PF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,266 | 0,236 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,010 |
| Communication savante | 0,013 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,041 |
| Intégrité de la recherche | 0,017 | 0,027 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».