MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414591153 · doi:10.1097/mej.0000000000001270

Early diagnosis and treatment of acute heart failure in prehospital and emergency settings. Part 1 of the International Expert Opinion Series on acute heart failure management

2025· article· en· W4414591153 sur OpenAlexaff
Òscar Miró, Ovidiu Chioncel, Alex Mebazaa, Naoki Sato, Javed Butler, Beth Davison, Jan Biegus, Matteo Pagnesi, Andrew P. Ambrosy, Gianluigi Savarese, Marat Fudim, Robert J Mentz, Siti E. Nauli, Ivna G C V Lima, Edimar Alcides Bocchi, Karen Sliwa‐Hahnle, Anastase Dzudié, Sivadasanpillai Harikrishnan, Mauro Riccardi, Yuhui Zhang, Jingmin Zhou, Gad Cotter, Yonathan Freund

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Emergency Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSurgical Specialties (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeart failureEmergency departmentPulmonary edemaDiuresisDiureticExpert opinionIntravascular volume statusAcute decompensated heart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute heart failure (AHF) is diagnosed in about 0.5% of all patients seen by emergency medical systems (EMS) and represents about 1% of emergency department (ED) visits. Leg swelling and shortness of breath are the most frequent patient complaints. Despite significant advancements in patient care pathways, the proper diagnosis, treatment and disposition of AHF may be further improved in emergency settings. The present document is an expert consensus document outlining key points in diagnosis, treatment and decision-making of patients being diagnosed with AHF by EMS and in the ED. Pillars of correct diagnosis include detailed clinical assessment and accurate interpretation of natriuretic peptides, while chest X-ray is still the most frequent image test used in ED, that could be substituted by ultrasonography exploration in appropriate patients. Quick identification of the most severe cases needing intensive care is mandatory, most of them characterized by hemodynamic instability, ventilatory failure or acute coronary syndrome needing intervention. Treatment could be started in prehospital settings by EMS, and loop diuretics are still the cornerstone of decongestive therapy. Measurement of diuresis and natriuresis shortly after provision of the first diuretic bolus is recommended, as it can help in detecting patients with poor diuretic response for dose augmentation or drug escalation with the addition of acetazolamide or thiazides. For selected patients, vasodilators (especially for acute cardiogenic pulmonary edema phenotype) or inotropes/vasopressors (for those with cardiogenic shock) can be needed. Oxygen therapy should be provided to patients with air-room SpO 2 below 95%, and noninvasive ventilation is an option for patients with respiratory distress. After provision of ED care, a correct decision of patient discharge or hospitalization is paramount, and risk stratification can help in this regard. Other key points of AHF management in the ED include adequate diagnosis and management of triggers of the AHF episode; to take aspects of patient frailty into account; to avoid lines, catheters, and patient overstay in the ED where possible; and to ensure a proper follow-up plan after discharge from the hospital.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,600

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Emergency MedicineMême sujetSepsis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207