Notice bibliographique
Résumé
Abstract. While paleoclimate simulations have been a priority for Earth system modelers over the past three decades, little attention has been paid to the period between the mid-Holocene and the Last Millennium, although this is an important period for the emergence of complex societies. Here, we consider the climate of 2500 BP (550 BCE), a period when compared to late preindustrial time, greenhouse gas concentrations were slightly lower, and orbital forcing led to a stronger seasonal cycle in high latitude insolation. To capture the influence of land cover on climate, we asynchronously coupled the NASA GISS ModelE Earth system model with the LPJ-LMfire dynamic global vegetation model. We simulated global climate and assessed our results in the context of independent paleoclimate reconstructions. We also explored a set of combinations of model performance parameters (bias and variability) and demonstrated their importance for the asynchronous coupling framework. The coupled model system shows substantial vegetation albedo feedback to climate. In the absence of a bias correction, while driving LPJ-LMfire in the coupling process, ModelE drifts towards colder conditions in the high latitudes of the Northern Hemisphere in response to land cover simulated by LPJ-LMfire. A regional precipitation response is also prominent in the various combinations of the coupled model system, with a substantial intensification of the Summer Indian Monsoon and a drying pattern over Europe. Evaluation of the simulated climate against reconstructions of temperature from multiple proxies and the isotopic composition of precipitation (δ18Op) from speleothems demonstrated the skill of ModelE in simulating past climate. A regional analysis of the simulated vegetation-climate response further confirmed the validity of this approach. The coupled model system is sensitive to the representation of shrubs and this land cover type requires particular attention as a potentially important driver of climate in regions where shrubs are abundant. Our results further demonstrate the importance of bias correction in coupled paleoclimate simulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,020 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,279 | 0,230 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».