Intervención de terapia ocupacional con tecnologías asistivas de bajo costo en jugadores de básquetbol en sillas de ruedas
Notice bibliographique
Résumé
Introducción. El básquetbol en silla de ruedas (BSR) es uno de los deportes paralímpicos más practicados por personas con discapacidad (PCD) en Chile. Para su práctica se requieren tecnologías asistivas (TA) que brinden mayor control y movilidad; sin embargo, el elevado costo económico de estos elementos subraya la necesidad de implementar alternativas más asequibles. Objetivo. Evaluar el efecto de las TA de bajo costo implementadas por terapeutas ocupacionales en la satisfacción percibida por atletas de BSR afiliados a un club deportivo de Santiago de Chile (Chile). Métodos. Estudio preexperimental con enfoque de pre-prueba/post-prueba realizado en un único grupo de intervención. La muestra estuvo compuesta por cinco participantes que completaron el formulario de Evaluación de Predisposición de Dispositivos de Tecnología Asistiva y el cuestionario Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology 2.0. Se realizó un análisis descriptivo de los instrumentos, seguido por la aplicación de la prueba de Wilcoxon para detectar diferencias estadísticamente significativas. El proceso de intervención se realizó en seis sesiones que fueron desde la presentación de la propuesta hasta la entrega y uso de las TA. Resultados. La implementación de TA de bajo costo mejoró la satisfacción de los atletas de BSR a pesar de no encontrarse diferencias estadísticamente significativas. Los costos de este tipo de intervención son considerablemente menores a los de las opciones comerciales. Conclusión. La receptividad positiva de los atletas subraya la importancia de considerar los beneficios y la adaptabilidad en el desarrollo de TA, destacando que las tecnologías de bajo costo personalizadas pueden ser una estrategia clave de intervención implementada por terapeutas ocupacionales en programas deportivos para PCD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».