Sacroiliac joint involvement in psoriatic arthritis – MRI, radiographic and clinical findings in 581 European routine care patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Axial involvement in psoriatic arthritis (axPsA) is associated with more severe disease and increased pain, yet no consensus definition of axPsA exists. This study aims to describe the occurrence and characteristics of MRI and radiographic sacroiliac joint (SIJ) involvement in a European PsA cohort. METHODS: Patients with a clinical diagnosis of PsA or of axial spondyloarthritis with psoriasis and available routine care SIJ MRIs were included from five European registries in the EuroSpA collaboration. SIJ MRIs and radiographs were centrally assessed for inflammatory and structural lesions, differential diagnoses, and globally evaluated for SpA-indicative findings. RESULTS: Among 581 PsA patients (mean age 45 years, 47% male), 31% exhibited SpA-indicative SIJ-MRI findings (MRI-axPsA). In MRI-axPsA patients, the most common lesions were bone marrow edema (BME) (69%), erosions (68%), and fat lesions (58%), generally present bilaterally. BME ≥ 1 cm, inflammation in an erosion cavity, capsulitis, fat lesions ≥ 1 cm, backfill, and ankylosis were observed almost exclusively in MRI-AxPsA patients. Differential diagnoses included osteitis condensans ilii (8%), probable strain-related BME (11%) and degenerative disease (16%). Among 259 patients with radiographs, 29% met the radiographic mNY criteria for ankylosing spondylitis and 38% had SpA-indicative MRI findings. Male sex, HLA-B27 positivity, elevated CRP and history of inflammatory back pain (but not current back pain) were independently associated with MRI-detected axial involvement. CONCLUSION: In this large European cohort, one-third of routine care PsA patients had axial involvement, based on global SIJ MRI assessment. The study supports incorporating MRI into the future definition of axPsA to enable early identification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».