MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414596989 · doi:10.1051/0004-6361/202556000

Delving into the depths of NGC 3783 with XRISM

2025· article· en· W4414596989 sur OpenAlexafffund
M. Audard, Hisamitsu Awaki, Ralf Ballhausen, Aya Bamba, Ehud Behar, Rozenn Boissay-Malaquin, Laura Brenneman, V. Brown, Lía Corrales, E. Costantini, Renata Cumbee, María Díaz Trigo, Chris Done, Tadayasu Dotani, Ken Ebisawa, D. Eckert, Satoshi Eguchi, Teruaki Enoto, Yuichiro Ezoe, Adam Foster, Ryuichi Fujimoto, Yutaka Fujita, Yasushi Fukazawa, Kotaro Fukushima, Akihiro Furuzawa, Luigi Gallo, Liyi Gu, M. Guainazzi, Kouichi Hagino, Kenji Hamaguchi, Isamu Hatsukade, Katsuhiro Hayashi, Natalie Hell, Edmund Hodges‐Kluck, A. E. Hornschemeier, Yuto Ichinohe, Daiki Ishi, Manabu Ishida, Kumi Ishikawa, Yoshitaka Ishisaki, J. S. Kaastra, T. R. Kallman, Yoshiaki Kanemaru, Erin Kara, Satoru Katsuda, Richard L. Kelley, Caroline A. Kilbourne, Shunji Kitamoto, Takayoshi Kohmura, Aya Kubota, Maurice A. Leutenegger, Michael Loewenstein, Yoshitomo Maeda, Maxim Markevitch, Hironori Matsumoto, Kyoko Matsushita, D. McCammon, B. R. McNamara, François Mernier, M. Miller, Ikuyuki Mitsuishi, Misaki Mizumoto, Tsunefumi Mizuno, Koji Mori, K. Mukai, Hiroshi Murakami, R. F. Mushotzky, Hiroshi Nakajima, Kazuhiro Nakazawa, Jan‐Uwe Ness, Kumiko Nobukawa, Masayoshi Nobukawa, Hirofumi Noda, Hirokazu Odaka, Shoji Ogawa, Anna Ogorzałek, Takashi Okajima, Naomi Ota, S. Paltani, Robert Petre, Katja Pottschmidt, Kosuke Sato, Toshiki Sato, Makoto Sawada, Hiromi Seta, M. Shidatsu, A. Simionescu, Randall W. Smith, Hiromasa Suzuki, Andrew Szymkowiak, H. Takahashi, Mai Takeo, Toru Tamagawa, Keisuke Tamura, Takaaki Tanaka, A. Tanimoto, Makoto S Tashiro, Y. Terada, Yuichi Terashima, Yohko Tsuboi, Masahiro Tsujimoto, Takeshi Tsuru, Ayşegül Tümer, Hiroyuki Uchida, Nagomi Uchida, Yuusuke Uchida, Hideki Uchiyama, Yoshihiro Ueda, Shiníchiro Uno, Jacco Vink, Shin Watanabe, Satoshi Yamada, Hiroya Yamaguchi, K. Yamaoka, Noriko Y. Yamasaki, M. Yamauchi, Shigeo Yamauchi, Tahir Yaqoob, T. Yoneyama, Tessei Yoshida, Mihoko Yukita, C. M. Diez, Keigo Fukumura, Chen Li, M. Mehdipour, Christos Panagiotou, Matilde Signorini, Keqin Zhao

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversity of WaterlooSaint Mary's University
Organismes subventionnairesLawrence Livermore National LaboratoryJapan Society for the Promotion of ScienceScience and Technology Facilities CouncilGoddard Space Flight CenterSpace Telescope Science InstituteNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekU.S. Department of EnergyKagoshima UniversityCanadian Space AgencyNuclear Safety and Security CommissionAlfred P. Sloan FoundationRikkyo UniversityRIKENNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésPayload (computing)Spectral lineCalibrationSpectrographPanchromatic filmSpectral densityEmission spectrumLimit (mathematics)Spectral resolution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. Accurate X-ray spectroscopic measurements are fundamental for deriving basic physical parameters of the most abundant baryon components in the Universe. The plethora of X-ray observatories currently operational enables a panchromatic view of the high-energy emission of celestial sources. However, uncertainties in the energy-dependent calibration of the instrument transfer functions (e.g. the effective area, energy redistribution, or gain) can limit - and historically, did limit - the accuracy of X-ray spectroscopic measurements. Aims. We revised the status of the cross-calibration among the scientific payload on board four operation missions: Chandra , NuSTAR , XMM-Newton , and the recently launched XRISM. XRISM carries the micro-calorimeter Resolve, which yields the best energy resolution at energies ≥2 keV. For this purpose, we used the data from a 10-day-long observational campaign targeting the nearby active galactic nucleus NGC 3783, carried out in July 2024. Methods. We present a novel model-independent method for assessing the cross-calibration status that is based on a multi-node spline of the spectra with the highest-resolving power (XRISM/Resolve in our campaign). We also estimated the impact of the intrinsic variability of NGC 3783 on the cross-calibration status due to the different time coverages of participating observatories and performed an empirical reassessment of the Resolve throughput at low energies. Results. Based on this analysis, we derived a set of energy-dependent correction factors of the observed responses, enabling a statistically robust analysis of the whole spectral dataset. They will be employed in subsequent papers describing the astrophysical results of the campaign.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207