Peptide Receptor Radionuclide Therapy with Lu-177-DOTATATE and Monitoring with Somatostatin Receptor PET/CT in Patients with Advanced Differentiated Thyroid Carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Peptide receptor radionuclide therapy (PRRT) with Lu-177-DOTATATE is an established treatment option for neuroendocrine tumors (NETs) and has been extended to other somatostatin receptor (SSTR)-expressing tumors. We aimed to determine its efficacy and safety profile in patients with advanced radioiodine-refractory differentiated thyroid carcinoma (DTC). METHODS: Seven radioiodine-refractory DTC patients undergoing at least two cycles of PRRT were included. Patients were subdivided into continuous treatment (defined as sequential application of PRRT; 5/7 (71.4%)) vs. discontinuous treatment (with at least one-year PRRT-free interval; 2/7 (28.6%)). Baseline SSTR PET was analyzed to determine patients' eligibility for PRRT. Response was assessed by tumor control as defined by stable (± 30.0%) or decreasing (≥ 30.0%) total tumor volume (PET-derived TTV), thyroglobulin (Tg) and RECIST 1.1 criteria. RESULTS: SSTR PET showed discernible high uptake (maximum standardized uptake values, 10.4 ± 8.6) in metastases, in particular in the skeleton. Continuous PRRT showed variable tumor control (stable disease / response; TTV: 3/5 (60.0%); Tg: 2/5 (40.0%); RECIST 1.1: 3/5 (60.0%)). All patients undergoing discontinuous PRRT exhibited concordant stable disease upon first follow-up and renewed tumor control upon reinitiating PRRT (RECIST 1.1; decreasing TTV and Tg levels). No Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) Grade 3-5 events occured in both groups. CONCLUSION: In advanced radioiodine-refractory DTC, PRRT may be beneficial even after treatment interruptions, without major side effects. Given the small cohort and retrospective design, further prospective studies are needed to optimize PRRT strategies in DTC, in particular in a rechallenge scenario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».