Effectiveness of Cucumis sativus L. Supplementation on Mild to Moderate Joint Pain: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Joint pain affects millions worldwide, impairing mobility and quality of life, and is a focus in management and therapy. Preliminary research found that the cucumber extract Cucumis sativus L. is safe and may have joint pain relief effects. Objective: This study aimed to examine the effectiveness of a standardized powder (>1% idoBR1) of Cucumis sativus L. (Q-actinTM) on pain outcomes in adults with mild to moderate joint pain. Methods: In this Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT)-compliant, double-blind, placebo-controlled trial, 80 adults (mean age = 50.10) were randomized to either the Cucumis sativus L. group (CG; 20 mg/d) or the placebo group (PG; rice protein, 20 mg/d) for 60 days. Participants completed the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), Lequesne Functional Index, Brief Pain Inventory, and Pain Disability Index at baseline, day 15, day 30, and day 60. Daily assessments of adherence and adverse events were also obtained. Results: Improvements in all the pain outcomes over time for the CG were evidenced, with larger improvements in the CG compared to PG for the WOMAC, Brief Pain Inventory, and Pain Disability Index. Significant improvements in the WOMAC for the CG were evidenced on day 30 and day 60. From baseline to day 60, the CG showed individual percent changes of 31.79%, 10.07%, and 32.39% for the WOMAC, Lequesne Functional Index, and Pain Disability Index, while the PG experienced declines of 14.30%, 9.56%, and 14.96%, respectively, for the same measures. Conclusion: Cucumis sativus L. shows potential as an effective herbal intervention for alleviating joint pain. Further clinical trials involving diverse populations and settings are recommended to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».