Distribution of lipid droplets in the gut epithelium of <i>Ophryotrocha cyclops</i> from aquaculture sites and whale bones
Notice bibliographique
Résumé
Ophryotrocha cyclops Salvo et al. 2014 is a dorvilleid known from aquaculture sites in Newfoundland (Canada) and experimentally deployed whale bones in Greenland. At aquaculture sites, O. cyclops feed on microbes and lipid-rich fish pellets, and lipid droplets were observed in their midgut epithelium. These droplets might represent energy stores, and their abundance could vary according to habitat and food availability and along the length of the gut. To explore this, we quantified the relative surface area covered by lipid droplets in transverse sections of the gut epithelium of 15 O. cyclops from aquaculture sites and whale bones, comparing percent coverage in anterior, middle and posterior regions. We also explored the effects of starvation on lipid droplet coverage. In annelids from aquaculture sites, the percent coverage of lipids was higher in anterior and middle compared to posterior regions, and an apparent percent coverage decline in all body regions was observed with increasing length of starvation. In contrast, O. cyclops from whale bones contained few lipid droplets in their gut epithelium. Our limited samples suggest that O. cyclops consumes lipids at aquaculture sites. Additional work should examine whether lipid accumulation and storage might affect survival and reproductive output in these dorvilleids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».