MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414602496 · doi:10.1152/physrev.00055.2024

Gravity, microgravity, and artificial gravity: physiological effects, implementation, and applications

2025· review· en· W4414602496 sur OpenAlexaff
Nandu Goswami, Andrew P. Blaber, Giovanna Valenti, Helmut Hinghofer‐Szalkay, Joyce M. Evans, Damian M. Bailey, Joan Vernikos, Alexander Choukèr, David Andrew Green, Olivier White, Victor A. Convertino

Notice bibliographique

RevuePhysiological Reviews · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpaceflight effects on biology
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypergravityOrthostatic intoleranceOrthostatic vital signsSpaceflightBed restPsychological interventionVestibular systemConcussion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gravity, the force that structures the cosmos, also shapes human physiology. It influences skeletal, muscular, cardiovascular, respiratory, and neurological systems, sustaining balance, blood circulation, and functional capacity. Unlike other senses, the brain lacks a dedicated gravity-sensing region and instead relies on a distributed vestibular network, graviception, to interpret gravitational cues. On Earth, gravity-driven blood pooling in the legs triggers compensatory responses that preserve cerebral perfusion. In microgravity, these mechanisms are altered, leading to fluid shifts toward the head, visual disturbances, cerebral changes, and increased thrombosis risk. Prolonged spaceflight induces muscle atrophy, bone demineralization, cardiovascular deconditioning, and orthostatic intolerance upon return to Earth. Whether these changes represent "adaptation" or "deconditioning" remains debated, but the outcomes resemble the physiological decline of frailty and aging. Earth-based analogs, including bed rest, dry immersion, and parabolic flights, reproduce many of these effects, linking gravitational unloading to postural instability, orthostatic hypotension, falls, and fractures. Such complications often fuel a vicious cycle of immobility and functional decline, central to both chronic illness and geriatric care. Viewing spaceflight as a model of accelerated aging offers new opportunities for clinical innovation. Research in altered gravity environments provides insights into countermeasures that preserve muscle mass, cardiovascular stability, and postural control. Strategies such as targeted exercise, optimized fluid management, and even hypergravity interventions may not only safeguard astronaut health but also translate into novel therapies for older adults. By bridging space medicine and aging research, these approaches can help mitigate frailty, reduce health care burdens, and enhance quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological ReviewsMême sujetSpaceflight effects on biologyTravaux en français237 207