MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414602793 · doi:10.17267/2238-2704rpf.2025.e6036

Avaliação do efeito da manipulação fascial no tratamento da dispareunia feminina: série de casos

2025· article· en· W4414602793 sur OpenAlexfundaboutno aff
Regina Fernandes Amaro, Helena Moreira, Paula Clara Santos, Ronaldo Gabriel

Notice bibliographique

RevueRevista Pesquisa em Fisioterapia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMyofascial pain diagnosis and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésMcGill Pain QuestionnaireMyofascial releaseRating scaleNormalityPelvic painPelvic floorStatistical analysisIntervention (counseling)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Pelvic pain affects approximately 30% of sexually active women, and among them, around 50% report experiencing dyspareunia. The goal of treatment is to monitor the progression of pain symptoms of musculoskeletal and myofascial origin, aiming to improve the patients' quality of life. OBJECTIVE: The aim of this study is to describe the effects of fascial manipulation according to the Stecco Method, combined with perineal massage, on pain intensity, sexual function, psychological risk levels for stress, depression, and anxiety, as well as on pain characteristics and pelvic floor muscle strength. METHOD: The sample consisted of seven women participating in a postpartum recovery program, all diagnosed with dyspareunia and undergoing a three-month intervention. The assessment instruments used were the Numeric Pain Rating Scale (NPRS), the McGill Pain Questionnaire, the FSFI-19, the DASS-21 scale, and the Modified Oxford Scale. Participants were evaluated at three distinct time points: M0 (before the intervention – at the time of diagnosis), M1 (one month after the start of the intervention), and M2 (three months after the start of the intervention). A descriptive statistical analysis was conducted using the absolute and relative frequencies of the data collected. To verify the normality of the data, the Shapiro-Wilk test was used. RESULTS: The results reported reductions in pain between time points M0–M1 and M0–M2. In the McGill Pain Questionnaire, a gradual decrease in pain was observed from M0 to M2. In the FSFI-19, the "pain" item showed improvement between M0 and M1, while the "satisfaction" item showed a decrease between M0 and M2. The "total" score of the scale showed a slight increase over the three time points. In the DASS-21 scale, the most notable reduction was in the "stress" item, decreasing from 8.3 at M0 to 5.0 at M2. Finally, in the Modified Oxford Scale, 71.4% of the participants presented low-intensity contractions at M0. At M1 and M2, there was a predominance of more satisfactory contraction intensity, with 42.9% of participants reaching grades 3 and 28.6% grade 4 at M1, and 42.9% reaching grade 3 and another 42.9% grade 4 at M2. CONCLUSION: The combination of fascial manipulation and perineal massage applied in the treatment of dyspareunia resulted in a decrease in pain intensity and characteristics, reduced stress levels, increased pelvic floor muscle strength, and improvements in the "satisfaction" and "pain" items, as well as a reduction in the total scale score.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Pesquisa em FisioterapiaMême sujetMyofascial pain diagnosis and treatmentTravaux en français237 207