MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414603052 · doi:10.5539/jmr.v17n3p25

On Families of Irreducible Polynomials With Constraints on Height, Mahler Measure, and Graeffe Transforms

2025· article· en· W4414603052 sur OpenAlexvenueno aff
Salifou Nikiéma, Gérard Kientega

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematics Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical functions and polynomials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscrete orthogonal polynomialsDifference polynomialsInteger (computer science)Classical orthogonal polynomialsWilson polynomialsOrthogonal polynomialsHahn polynomials

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A family of polynomials refers to an infinite collection of polynomials with integer coefficients, typically defined in a parametric form. Constructing such a family in which all elements are irreducible is a major challenge, especially when constraints are imposed both on their coefficients and on the location of their complex roots. In this article, we present explicit families of irreducible polynomials of height equal to 1, whose Mahler measure is strictly greater than 1, and whose Graeffe-Dandelin transforms have prescribed heights. More precisely, we construct a family of irreducible polynomials that provides an affirmative answer to a question recently raised in the literature: does there exist an infinite number of irreducible polynomials P, of height equal to 1, such that \M(P) > 1, \delta(P) = 1, and the Graeffe transform \cG P also has height 1?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,593

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematics ResearchMême sujetMathematical functions and polynomialsTravaux en français237 207