MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414606353 · doi:10.1007/s11120-025-01173-2

Time-resolved targeted metabolomics shows an abrupt switch from Calvin-Benson-Bassham cycle to tricarboxylic acid cycle when the light is turned off

2025· article· en· W4414606353 sur OpenAlexaff
Yuan Xu, Stephanie C. Schmiege, Thomas D. Sharkey

Notice bibliographique

RevuePhotosynthesis Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesU.S. Department of Energy
Mots-clésCitric acid cycleTricarboxylic acidCarbon fixationMetabolic pathwayMetabolismAmino acidGlycolysisCarbon cycle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In leaves, major CO₂ fluxes alternate between fixation by the Calvin-Benson-Bassham (CBB) cycle during light and release by the tricarboxylic acid (TCA) cycle in darkness. The speed at which leaf metabolism transitions between these pathways likely influences plant tolerance to fluctuating light conditions. To investigate these rapid metabolic shifts, we exposed leaves to ¹³CO₂ for 20 min to establish a quasi-steady state before abruptly turning off the light while maintaining ¹³CO₂ feeding. Within 10 s of dark transition, 3-phosphoglycerate levels rose significantly while most other CBB cycle intermediates decreased by more than 90%. Simultaneously, carbon accumulated in alanine, likely via pyruvate. Over the subsequent 10 min, six- and five-carbon TCA cycle intermediates steadily increased. In contrast, four-carbon TCA intermediates peaked at one minute, declined at three minutes, and rose again at 10 min, a pattern mirrored by most measured amino acids. These results reveal an exceptionally rapid metabolic reconfiguration from CO₂ fixation by the CBB cycle in light to TCA cycle activation for energy production in darkness, accompanied by substantial changes in amino acid metabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotosynthesis ResearchMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207