Understanding the Feasibility and Benefits of Exercise Programs in Individuals Living With a Brain Cancer Diagnosis: A Scoping Review Protocol
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To describe a scoping review that aims to summarize the evidence of exercise interventions in individuals living with a primary brain cancer diagnosis. This work will map the implementation and characteristics of targeted exercise interventions designed to lower symptom burden and improve overall quality of life for those living with and beyond primary brain cancer. Introduction: Individuals with primary brain cancer are often challenged by several highly debilitating physical, cognitive, and emotional side effects that can negatively impact overall quality of life. Exercise has the potential to aid in decreasing the burden of these symptoms; however, the use of exercise as a therapeutic intervention for individuals living with brain cancer has been limited and much is left to be explored. Inclusion criteria: Studies considered for this review will explore exercise-based interventions in individuals diagnosed with primary brain cancer. Methods: This scoping review will be conducted in accordance with Joanna Briggs Institute (JBI) methodology. Databases will be searched from inception to present and will include CINAHL, MEDLINE, Embase, SPORTDiscus, Scopus, and PsycInfo. A comprehensive search strategy was developed in accordance with JBI methodology to retrieve relevant sources. Two independent reviewers will screen titles, abstracts, and full texts of relevant sources. The results of the search and the study inclusion process will be reported in full in a PRISMA-ScR flow diagram. Data will be extracted by two independent reviewers and then mapped under the FITT (frequency, intensity, time, type) principles. The results will be presented narratively, using appropriate tables and figures. Conclusion: This review will provide a comprehensive summary of the feasibility and efficacy/effectiveness of exercise interventions for individuals living with primary brain cancer. This work will also describe the exercise protocols of the reviewed interventions and will highlight strategies to improve intervention design and implementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».