Multiscale Compressive Failure Analysis of Wrinkled Laminates Based on Multiaxial Damage Model
Notice bibliographique
Résumé
The waviness defect, a common manufacturing flaw in composite structures, can significantly impact the mechanical performance. This study investigates the effects of wrinkles on the ultimate load and failure modes of two Carbon Fiber Reinforced Composite (CFRC) laminates through compressive experiments and simulation analyses. The laminates have stacking sequences of [0]10S and [45/0/−45/90/45/0/−45/0/45/0]S. Each laminate includes four different waviness ratios (the ratio of wrinkle amplitude to laminate thickness) of 0%, 10%, 20% and 30%. In the simulation, a novel multiaxial progressive damage model is implemented via the user material (UMAT) subroutine to predict the compressive failure behavior of wrinkled composite laminates. This multiscale analysis framework innovatively features a 7 × 7 generalized method of cells coupled with stress-based multiaxial Hashin failure criteria to accurately analyze the impact of wrinkle defects on structural performance and efficiently transfer macro-microscopic damage variables. When any microscopic subcell within the representative unit cell (RUC) satisfies a failure criterion, its stiffness matrix is reduced to a nominal value, and the corresponding failure modes are tracked through state variables. When more than 50% fiber subcells fail in the fiber direction or more than 50% matrix subcells fail in the transverse or thickness direction, it indicates that the RUC has experienced the corresponding failure modes, which are the tensile or compressive failure of fibers, matrix, or delamination in the three axial directions. This multiscale model accurately predicted the load–displacement curves and failure modes of wrinkled composites under compressive load, showing good agreement with experimental results. The analysis results indicate that wrinkle defects can reduce the ultimate load-carrying capacity and promote local buckling deformation at the wrinkled region, leading to changes in damage distribution and failure modes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».